Национальная идея

"НИ цель и смысл бытия данного народа в настоящем и будущем, с учетом истории".
 
 
 
Национальная идея (далее НИ) России … поразмышляем?
 
Наше величие в нашей прозорливости (предвидении), в ценности всех ненасильственных идей, силе последовательности достижений, сохранении имеющегося и во всеобъемлющей их целостности. Нам важны мастерство и «лирика», и «техника» …
 
В СССР была коммунистическая идеология («Пролетарии всех стран соединяйтесь»), в настоящем политически идеология, как таковая отсутствует. (Возможно в политически сложной ситуации частично оправдано, чтоб идеология «созрела» где-то внутри). Здесь – это как раз то место внутри.
 
В Америке (несколько тезисов: процветания нации, свободы, и в том числе) образ успешного здоровяка, потребителя… (Ямайка – «Все как один», Швейцария – «Один за всех, все за одного»…) Я думаю такое видение идеи можно обозначить как экстравертный ориентир: ориентация, востребованность, развитие сфер 1-ой и 2-ой. Продвижение «свободы» в интересах процветающего «мира»: сильный здоровяк обеспечивает себе процветание.
 
Я обозначил бы этот ориентир, как часть нашей (предлагаемой) национальной идеи. Да эта часть важна, нужна (разве не нужны нам социальные адаптация, успешность и телесное здоровье?) и ее развитие желаемо! Однако, как показывает жизнь (особенно настоящая «свобода» по-американски), чисто  этот путь – это тупик.
 
Добавляем (не противопоставляем!) интроверсию (сферы 3 и 4) : эмоциональность, как человеческую ценность (культуру) и мировоззрение, да это сложно сразу понять, представить, но увидеть примеры этого можно на отдельных людях. Идея – стремление к объединенной, гармоничной целостности! Это может быть, в человеке. Это развиваемо в человеке. И только человек несет понятия этой целостности в жизнь, мир: кто-то в холсте, скульптуре, вещи, здании и т.п. В идеи развития и в конечном итоге «Процветания» (см. фильм) или угнетения.  
 
Мой замысел НИ строится на теории, подразумевающей с одной стороны живую целостность (ценностные характеристики), с другой стороны самостоятельные (живые) элементы этой системы. Саму формулировку можно уточнять. Также как в стране имеются дополняющие гармонию профессиональные деятельности, человека можно рассматривать состоящим из сфер: физического тела, социальной персоны, эмоциональной сферы, сферы бытия (свободы мировоззрения: религии, современной трансцендентности). Сферы разные, но находятся в одном единстве – человеке (с разной степенью гармоничности). Лучше, если развиты (проявлены, функционируют) в выраженной (уровень зрелости или мудрости) степени все четыре (целостность, гармония) сферы. Это высшая миссия человека. Высшая миссия страны – стремление к осуществлению НИ.
 
Извечный вопрос: КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? …
 
Если говорить о овцах и пастухе, тогда трудно! Скорей невозможно: (сейчас прозвучала новость) за поддержку традиционной семьи уволен, недавно назначенный, директор компании «М.».
 
Задача думаю в том, как перестать быть "овцой", потому что «пастухи» не хотят отказываться от своих ролей! И дело не в декларации и доказательствах перед кем то, а во внутренней, своей уверенности, силе, понимании... в осознанном выборе "своих правил игры", не смотря на манипуляции "пастуха".
 
Внутренняя целостность и зрелость дает возможность распознавать часть манипуляций, и не "вести себя" на скотобойню! ... Мнение лидера (например,  страны) отражается на мнении народа, и это не всегда плохо! Если лидер народный - большинство его мнений ведут народ вперед. И тут важно народу быть Народом, а не скотом. Что для этого надо? Думаю надо начинать с малого: С СЕБЯ! :)) Сделай, или делай себя гармоничнее и счастливее, объединяйся с такими же. Делайте и делаем себя гармоничнее и счастливее и иногда, периодически говорим друг с другом (одному труднее в этом смысле :zlob: )   обсуждаем эти ( в какой-то степени глобальные и зеркально внутренние) вопросы + смотрим, что реально получается у самих (а то так без практики можно фантазировать долго и ...), объединяемся и расширяемся дальше...
 
Посмотрим на человека В.В. Путина: тело - физически развитое, не пьет не курит; персона – постоянно доказывает оперативную проявленность (прямые линии, поведение); «эмоции самое большое мое богатство. Я самый богатый человек» (14.02.08); бытие – глобальное видение ситуации, философия Дзюдо. Все сферы проявлены. Более того, можно сказать они гармоничны в целостности и потому такая популярность как лидера. Принцип работает. Задача перенести этот принцип (не нарушая законы) на любой другой субъекто-объект, сформулировать миссию и реализовывать (Про Путина не потому, что вот он, мол, такой один и я ему льщу, а потому, что все как-то его знают и могут представить. Он такой не один).
 
Так в погоне за общим (или наоборот) счастьем и гармонией, хотя бы себя сделать более гармоничнее и счастливее, но реально. Так объединение обретает ту или иную идею, программу и дальше они шлифуются в процессе жизни и через людей. Думаю примерно таким путем идут "Общество трезвости" (я про Тюменское) и например, "партия Петрова" с концепцией общественной безопасности... Весь вопрос в программе.
 
Что можно себе четко представить, то можно осуществить! 
 
Идея от 21 июля 2010 года, доработана в 2012 году.
 
 
 
PS.  Немножко теории от Карла Юнга (Юнг К.Г. Психологические типы. Перевод Е.И. Рузера. Издательское предприятие "Алфавит", 1992. Текст печатается по изданию: К. Г. Юнг. Психологические типы - М.: Государственное издательство, б.г.). Карл Густав Юнг пишет:
 
 
 
 «Помимо многих индивидуальных различий человеческой психики существуют прежде всего два резко различных типа … каждый человек обладает обоими механизмами никогда не может существовать чистый (один) тип … ритмическая смена обеих форм психической деятельности должна была бы соответствовать нормальному течению жизни, внешние обстоятельства и внутреннее предрасположение очень часто благоприятствуют одному механизму и ограничивают и ставят препятствия другому» (стр. 3-6).
 
 От себя поразмышляю:  я  согласен с каждым из них, и говорю, что важна точка зрения на рассмотрение (опора Архимеда);   у человека , например, две разных руки: правая и левая. Можно рассматривать человека противопоставляя: руки, их функции, левшей и правшей…, а можно рассматривать человека (целостность) объединяющего две разные части (левую и правую). Маленький нюансик, (что опечатка на карте большого масштаба) - в одном случае мы все разъединяем, в другом объединяем – а отдаленные последствия значительные; мой  подход объединения и рассмотрения возможных способов этого.
 
И далее: «Действительно разумное суждение должно основываться настолько же на объективном, как и на субъективном факторе и уметь удовлетворять оба … такое признание с трудом дается всякому рациональному типу, так как оно подрывает по-видимому абсолютное значение его принципа и выдает его тому, что является его противоположностью, что равносильно катастрофе» (там же стр. 81).
 
Другими словами доминирующие «рациональные» (или выраженные экстраверты, с подавлением интровертированной установки) не могут составлять «разумное суждение», из-за боязни потерять абсолютизм своего принципа, а это катастрофе подобно. Что мы и имеем в результате такого перекоса (если «притянуть» для рассмотрения этого подхода сложившуюся и развивающуюся, на данное время, ситуацию в Украине).
 
(Из моей неопубликованной, черновиковой статьи) 20.04.2014.
 
 
 
 Что для человека, что для страны принципы схожи. В трех распространенных НИ (либеральной, традиционной и евразийской) есть рациональные зерна, но не надо замыкаться на одном своем «элементе». Сами люди, конечно бывают узко специализированы, но героями становятся разносторонние.
 
 
 
… Приглашаю к диалогу (кому актуальна данная тема) по формулировке НИ!
 
    Ваш вариант замысла Российской Национальной идеи, пишите в обратноую связь?              
 
                                                                                                                             
 
 
 
 

Печать E-mail